晉升警長考試取得佳績
兩名警員分享有關心得
在另一案例中，一名男子在不知情下，購買了一部二手流動電話，但他後來發覺該電話是賊贓，由於害怕觸犯法例，他便把該賊贓電話轉售予女朋友。
上述兩個案例便是二○○四年晉升警長檢定考試中，其中的兩條選擇題，考生須在第一題中，選出誰人干犯了《道路交通條例》；以及在第二題中，找出該名男子干犯了甚麼罪行？
根據訓練部考評科警司潘增基表示，只有約百分之八的考生分別答對這兩條題目。他說：「大部分考生誤以為車主是無辜的。其實，若考生有清晰的思維，以及在分析題目時更加仔細和小心，相信他們不難找到正確的答案。」
在十三名取得「優異」成績的警員中，《警聲》邀請了馮振遠和岑潤娥一同接受訪問，與大家分享他們如何應付這兩條題目，以及怎樣準備這次考試。
隸屬東九龍機動部隊的馮振遠表示，在第一個案例中，三人都有罪，因為他曾在「警務手冊」內看過類似案例的分析。而來自西九龍總區刑事部的岑潤娥說：「我則十分有信心答對這條題目，因為在我以前的職務中，曾經處理過相同的案件，經驗告訴我，他們三人都干犯了有關罪行。」
至於第二個案例，馮振遠指出，題目給予考生的首要印象，是該男子似乎干犯了《處理贓物罪》，但當他再細心回想《欺騙罪》和《處理贓物罪》的定義後，他終可斷定該男子干犯了《以欺騙手段取得財物罪》。他解釋說：「因為該罪行的定義清楚指出，若買家在不知情的情況下買了賊贓並不算違法，但若他知道貨物是賊贓而將它售賣給別人，他便是犯了《欺騙罪》。」
岑潤娥十分認同馮振遠的分析，她知道很多考生都答了《處理贓物罪》，但他們並沒有充分的理據支持，只是憑一些表面的印象便作出決定。
至於有何「貼士」給予來屆考生？兩名人員均指出，清晰了解每項罪行的定義，以及謹慎分析每個案例，這都是考試不可或缺的要素。岑潤娥說：「有一點非常重要，若考生不知道答案，便不要胡亂猜測，應把答案漏空。因為答錯要扣分，而漏答試題不須扣分。」馮振遠補充說：「這理念即等於警務人員在日常執行職務時，若不清楚事情的真相及處理方法，不應以猜測的心態，便貿然採取行動。」
此外，岑潤娥推薦同僚組成學習小組，組員間可以互相討論和分享心得，她認為是增強記憶的最好方法。
馮振遠則認為整理好個人的筆記極之重要，他說：「現今的新科技確實幫了我一把大忙。我將所有資料下載到電子手帳內，這樣，我便可以隨時隨地溫習有關資料了。」
對兩名人員來說，優異的考試成績得來絕不容易，早於考試前一年，他們已經開始了有關的準備工作。
岑潤娥多年來曾三次報考晉升警長檢定考試，雖然每次都及格，但她並未滿意。為求取得更好成績，她決定再次報考，這次她終於如願，考獲突破性的優異成績。
至於馮振遠，有系統地預備考試資料，是促使他取得卓越成績的其中一個因素。他首先從警察內聯網下載去年的考試範圍，然後將有關資料分門別類，有系統地製作個人筆記。由於考試範圍十分廣泛，他只會集中溫習涉及警長職權範圍的內容，藉此將溫習範圍收窄。他補充說：「我會特別留意『警務手冊』和其他『通令』的資料。至於每項罪行的定義，強記內容是免不了的。」
潘增基對今年考試的整體成績感到滿意。他鼓勵考生多些運用慎密的心思分析案件，當然亦要透徹地溫習筆記內容。他總結說：「若警務人員的辦案態度好像部分考生應付考試一樣，只憑案件的表面證據，便草率下結論，這是十分危險的。」
潘增基警司（右）恭賀兩名警員考獲優異成績。